Translate

samedi 25 janvier 2014

Progresser, encore et toujours !

Ce n'est pas une surprise pour toi, cher lecteur assidu ! Gagner au poker, comme à tout autre jeu d'ailleurs (le poker étant un jeu, rappelons-le), apporte beaucoup d'auto-satisfaction et de plaisir. Normal quand on passe des heures sur un tournoi avec ce seul objectif.
Si on ne gagne pas, on est souvent consolé et content d'avoir fait la TF, et sinon, satisfait d'être ITM. J'en profite pour préciser que je parle de tournoi et non pas de cash-game, ce que je ne pratique pour ainsi dire jamais.

En revanche, même si je ne tape pas le carton en cash game, je regarde de temps à autre mes amis jouer. Je suis étonné, voire stupéfait de constater qu'en quelques mois, une agressivité décuplée semble de mise (lol) ou plutôt de rigueur sur les tables online, et ce, chez 80% des joueurs. Par conséquent, cela m'amène à te livrer une réflexion et à te poser 2 questions, cher lecteur, que je te soumets de suite :

Réflexion : l'agressivité chronique fait que la relance conseillée au bouton semble être devenue "de principe". Par conséquent, une sur-relance en SB ou BB paraît inévitable. Quand ce ne sont pas des tri ou four bets... ce qui amène gentiment à des pots frôlant la cave (ordinairement 100 bb) du joueur post flop.
Questions :
1. Quand tu joues en limite 0.50 € avec cave de 50 € et que tu estimes être apte à franchir une étape (limite 1 €), auras-tu la bankroll suffisante pour ce faire ? Car la moyenne des pots augmentant, ce n'est plus 20 caves d'avance qu'il te faudrait avoir, mais 30 en limite supérieure !
2. Puisque la limite ne change pas mais que l’agressivité est décuplée, ne te faudrait-il pas au contraire redescendre de limite pour ne pas risquer l’asséchement définitif de ta bankroll en cas de bad run qui durerait ?

Revenons aux tournois, mes terrains de prédilection. Je discerne donc 2 techniques chez les joueurs. Ou plutôt 2 objectifs, différents. Un, tu veux gagner, ou deux, tu veux aller le plus loin possible.
Et la stratégie de jeu s'adaptera. Les techniques entrent à leur tour en jeu, selon le but choisi.
Faisant partie de la seconde catégorie (celle qui veut aller loin), ma technique, éprouvée depuis quelques années, s'avère assez fiable au vu des résultats.
Résultats modestes, mais probants. Régulier et assidu de quelques communautés (blogueurs, BPokP, DavidL, FNL, Cercle d'Eole, Wam, etc), je finis régulièrement bien placé. Mais les victoires sont trop peu nombreuses.

2 exemples concrets, de surcroît les plus récents et en cours : le championnat Up&Go (moitié blogueurs/moitié Guests) et l'OP PokerLanta de DavidL et Louloute.

Sur le 1er exemple, classé actuellement 10ème au général après 3 manches, je me suis amusé à calculer mes points de "place", c'est-à-dire que j'ai additionné mes places sur les 3 premiers tournois (12ème+8ème+13ème) = 33 points. Il est alors aisé de comprendre que les 1ers au général ont peu de points et les derniers beaucoup plus.
Observons le Top 5 du classement général :
- le 1er : 1+11+14 = 26 points
- le second : 9+1+23 = 33 points
- le 3ème : 8+33+1 = 42 points
- le 4ème : 18+2+11 = 31 points
- le 5ème : 37+6+2 = 45 points
Le 30ème a 78 points, et le 38ème 93 points.

Tout cela paraît logique me diras-tu, et j'apparais donc 3ème ex-aequo à ce classement avec 33 points. Alors que ma place réelle est 10ème. Donc oui, je suis régulier, j'encaisse et donne des coups, mais je manque certainement de punch !

Evidemment, remporter une manche rapporte autant de points que le total des trois miennes -> obligation d'en gagner une pour être sur le podium, ce qu'ont fait les 3 premiers actuels.

2ème exemple, le Pokerlanta, avec 5 manches disputées (2 Tribus et 3 Conforts) : j'atteins chaque fois la TF (bon ok, une fois 11ème, ça m'arrive de rater^^).
Ici, pas de classement, mais des points pour l'équipe, et seul le vainqueur remporte son ticket pour intégrer une équipe du Challenge.

Parfaitement conscient de mes défauts, tout au moins de celui résultant de cette analyse succincte mais suffisamment claire et explicite, je suis désormais décidé, sinon à l'éliminer, du moins à le corriger de manière significative !
Oui je suis un joueur tight, oui je suis une serrure ! Hé bien, tenez-vous le pour dit, je serai désormais beaucoup plus large et beaucoup plus agressif !
Et tant pis pour mes prochains hauts bas de tableaux, au moins je saurai pourquoi.
Je vais viser la gagne, bien évidemment selon le tournoi joué et l'enjeu. Pas folle la guêpe.
Arrive bientôt le King5 2014 et le but premier n'est pas de gagner la manche, mais de marquer un max de points pour son équipe. Oui... je sais, en gagnant, y a pas mieux^^

Et Fabien tombe à pic ! Comme je vous l'annonçais entre deux analyses organoleptiques, je vais avoir l'honneur et l'avantage de me faire coacher par le Pro Fabien Perrot, qui vient d'être ITM à Deauville. VGG !
ITM ! Visait-il la gagne ? Ou a-t-il joué à la brduke ? ^^

25 commentaires:

  1. belle analyse
    mais tu resteras un escroc :-p

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Content que ça t'ait plu Louloute.
      Mais si je suis un escroc, tu es le chef de gang !
      :P

      Supprimer
  2. Pertinente, est l'analyse de l'homme blanc ! Et perçante est la vue du tinamou de Béthune.
    Mais bouchées restent les portugaises ensablées etc...

    Good job, Duke** !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. TY LCL B.
      Comment ça, dodu ???
      Il n'y a pire sourd que celui...

      Supprimer
  3. Analyse sympa. j'attend ton ressenti sur le coaching....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Filou. Elle n'est pas approfondie, ni trop "technique" (ça me gonflerait tel un tinamou), mais est telle que je la ressens.
      A suivre ;-)

      Supprimer
  4. Hello!
    Pour le cash-game :
    Oui, le vol au bouton (ou en position tardive) est obligatoire, comme le squeeze, et donc les resteal (3bet light/4bet light...) des blinds le deviennent aussi sur les tables de cash-game... Tout est une question de ranges et de ses constructions aux différentes positions et aux styles adverses... Ceci n'est que PRE-FLOP, les mêmes "soucis", parfois pour notre bonheur, se retrouvent POST-FLOP, où les"moves" sont présents : check-raise, donk bet pour les plus classiques, les shove turn ou river... une vraie bataille ! tout ça pour dire, OUI, à mon avis, il faut au minimum, non pas 20, mais 40 caves pour jouer en NL50+, en étant un REG, pour palier à cette variance et tous ces moves... Tout est une question de relation à l'argent et ainsi qu'une gestion de bankroll pour répondre à ta question 2... Certains joueurs préfèrent rester, malgré leur BR largement suffisante, à une limite inférieure, car ils ont un GROS edge à cette limite et gagnent donc plus qu'à une limite supérieure... ;)

    Good luck

    RépondreSupprimer
  5. Spew4 : j'en tire à peu près la même conclusion. Mais comme le disait le général Duke**, ceci, je l'ai constaté également, est très récent.
    Peut être cela correspond-il à la sortie de livres ou manuels remis au goût du jour ? Merci du partage de votre analyse MM Spew et Duke.
    Janluk

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Yep! Les forums, vidéos, gratuits pour la plupart, bouquins y sont évidemment pour quelques choses...
      Et ce n'est que la suite logique de l'évolution du poker... Avant, seules les grosses mains étaient jouées... AA et KK étaient les seules mains surrelancées... Peu de bluff, vu que c'était mal perçu... mais ça a énormément évolué... ;)
      Ceci étant, une fois le bagage technique créé, on retrouve tous ces moves en MTT... Certains sont faits par des fishs, mais d'autres par de vrais regs qui ont/avaient vu une opportunité d'aller chercher au minimum la TF... ce que veut faire now, notre ami BR... ;)

      Supprimer
    2. Et surtout aller chercher les WIN...

      Supprimer
    3. Merci de vos réponses Spew et JL.
      Effectivement le poker a beaucoup évolué, et dans le même temps, les façons de jouer.
      Adaptation, choix de l'objectif, et stratégie seront mon fil conducteur ;)

      Supprimer
    4. Et bien m..... alors ! Avant, c'était avant, on faisait les TF sans Br** ! Si now il faut compter avec lui, il va falloir mettre une rallonge et un strapontin à chaque TF ! ;)
      AdHoc

      Supprimer
    5. TKT, ils sont habitués depuis longtemps à me supporter à leur côté en TF...

      Maintenant, ils me verront jusqu'au bout^^ enfin...un seul^^ !

      Supprimer
  6. Je ne joue quasiment pas en cash game non plus, mais si l'agressivité devient une norme, redevenir un peu plus tight (j'ai pas dit serrure non plus hein! ^^) peut sans doute être profitable! Je crois que de toute manière il faut varier et mixer son jeu, donc rien de systématique, dans un sens ou un autre, sinon on est trop vite lisible et exploitable. Oui il faut agresser en position, mais non pas systématiquement au bouton, et oui il faut effectuer des cbet réguliers, mais non pas 100% du temps! My 2 cents ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En fait, oui. Mais pas tout le temps ^^

      TY David ;-)

      Supprimer
    2. s'il te faut un porte flingue :) j'suis pas loin.....


      nice message

      Supprimer
    3. C'est noté ! :)

      TY ;-)

      Supprimer
  7. Enfin une bonne résolution ! ^^
    Sinon aussi en attente de ton retour sur ton coaching ! ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Prise de conscience... :)

      A suivre ;-)

      Supprimer
  8. Oh pitaing, on est mal, le Duke de l'Ouest va tous nous détrousser ^^
    A jeudi pour mise en application (je me méfierai)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il m'est arrivé de vous bouffer tout cru, et je n'ai pas oublié la saveur...
      A jeudi... ;-)

      Supprimer
    2. Bonjour pouvez vous m aider svp je cherche en vain le mot de passe du cercle d eole ce soir en omaha sur bwin? ça serait sympa de me rencarder ;-)
      enfin si c est possible :-)

      Supprimer
    3. Bonsoir.
      Merci de m'envoyer la demande et adresse mail par "Contact privé" sur la page de ce blog.
      Je transmettrai de suite à l'admin du Cercle Eole.

      Supprimer
    4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer